Partenaires
Rechercher
Accueil du site > Moratoire des expertises > Extraits de messages (rendus anonymes) soutenant le moratoire
Extraits de messages (rendus anonymes) soutenant le moratoire
Sans titre
Moratoire des expertises : morceaux choisis (anonymisés)
Constatant l’accélération et l’aggravation depuis janvier de l’ensemble des évolutions négatives infligées aux acteurs de la recherche, la condamnation des organismes français au motif de comparaisons mal informées et de mauvaise foi avec l’étranger et, sous couleur d’évaluation, la mise en accusation globale des enseignants-chercheurs :
je vous informe que je souscris au moratoire des expertises à l’Agence Nationale de
--------------------------------------------
Madame, Monsieur,
En accord avec l’appel du C3N, j’ai le regret de vous informer que je ne procéderai pas à l’évaluation du projet ANR qui m’a été soumis tant que le gouvernement n’adoptera des méthodes de concertation dignes de ce nom.
--------------------------------------
Madame, monsieur
répondant à l’appel du C3N, en protestation contre le discours insultant du Président de
-----------------------------------
Constatant l’accélération et l’aggravation depuis janvier de l’ensemble de la politique destructrice du gouvernement actuel vis à vis de la recherche et de l’enseignement supérieur,
Constatant le mépris dans lequel le Président de
Je me conformerai à l’appel du C3N du CNRS, et refuserai dorénavant d’effectuer toute expertise pour le compte l’Agence Nationale de
-------------------------------------
Suite à l’appel de
-----------------------------------
Ma compétence ayant été insultée par le président de
---------------------------------
Madame Lecourtier, Monsieur Dhainaut,
J’ai été récemment sollicité comme évaluateur par l’ANR.
J’ai le regret de vous annoncer que je me résout a suivre l’appel du C3N, espérant le retour
d’un climat politique plus propice au développement de la science dans notre pays.
---------------------------------
Madame, Monsieur, Cher(e) Collègue,
Je suis, en tant que Professeur des Universités de Classe Exceptionnelle à l’Université X, consterné et blessé par le discours de Nicolas Sarkozy du 22 janvier 2009.
"Mauvais, non performants, archaïques, idéologues, partisans, conservateurs, aveugles, refusant de voir la réalité, immobilistes, ayant des mentalités à changer, installés dans le confort de l’autoévaluation et travaillant dans des structures obsolètes, archaïques et rigides. Voici donc les termes que Nicolas Sarkozy a utilisés dans son discours du 22 janvier 2009, pour dire ce qu’il pense de nous et de nos institutions. Et il a ajouté : « N’y a-t-il pas urgence à en finir avec une organisation désastreuse. Les organismes de recherche doivent opérer leur transformation en agence de moyens ».
A côté du mépris que le chef de l’Etat a ainsi manifesté à notre égard, il a confirmé une fois encore sa volonté qui confine à l’obsession de poursuivre le démantèlement de l’intégralité des institutions qui organisent en France la production et la diffusion du savoir scientifique. Le Président de
C’est pourquoi, je refuse de contribuer à cette déstructuration de l’enseignement supérieur et de la recherche. Je m’engage à refuser désormais de fournir des expertises pour l’ANR ou l’AERES, et ce, tant qu’il n’y aura pas de signes clairs d’un changement de cette politique, qui se traduise notamment en termes de budget, et par le fait que des postes statutaires soient créés et non supprimés ainsi que du retrait (dans sa forme actuelle) du projet de décret sur le statut des enseignants chercheurs.
----------------------------------------
Madame
Madame
Monsieur,
Suite au communiqué du C3N du 9 février 2009 appellant solennellement la communauté scientifique à un moratoire des expertises à l’Agence Nationale de
En conséquence de quoi, comme indiqué dans le communiqué C3N du 09 février, j’attendrais que le C3N se prononce sur la suspension ou la prolongation du moratoire pour conduire ou non l’évaluation AERES de l’unité Y
---------------------------------
Suite au manque de confiance signifié par l’état français à ses chercheurs et suite à l’atmosphère de mensonge développée ces derniers temps, je ne m’estime plus tenu par une quelconque promesse, implicite ou explicite, d’honorer une demande d’évaluation de mes pairs dans le cadre de l’AERES ou de l’ANR, puisqu’il apparaît clairement qu’elle est foulée aux pieds.
Ceci ne constitue en rien un jugement des destinataires de cet e-mail, mais un appel à promouvoir une conduite digne et conforme aux valeurs sur lesquelles sont fondées notre société.
------------------------------------
J’ai l’honneur de vous informer que, à l’appel du C3N du CNRS que je joins à ce message, j’ai décidé de ne pas transmettre à l’ANR les évaluations que j’ai effectuées sur les projets qui m’ont été soumis, et ce jusqu’à la levée du moratoire.
J’ajoute qu’en tant que Directrice de Recherche au CNRS …, et consacrant une part significative de mon temps (incluant des week-ends) à l’évaluation de l’activité et des projets de mes collègues, je me sens insultée par les propos tenus par M. le Président de
------------------------------------
Suite aux derniers propos de M Sarkozy, je joins l’appel du C3N de mon institution, le CNRS, pour un moratoire des évaluations pour le compte de l’ANR et de l’AERES. Je ne ferais donc aucune évaluation pour ces deux institutions avant que la situation change. De toute façon en étant incompétent d’après M Sarkozy je ne vois pas pourquoi vos institutions ont fait appel à moi.
-------------------------------------
Constatant l’ensemble des évolutions négatives auxquelles mènent la restructuration en cours du CNRS, la modification du statut des enseignants-chercheurs, et les réformes du système de
Je déclare souscrire entièrement au moratoire proposé par le C3N quant aux expertises de l’ANR et de l’AERES.
En conséquence, je refuse en l’état actuel des choses de participer à toute tache d’évaluation que ces agences souhaiteraient me confier.
---------------------------------------
I have been invited to provide a review for a proposal submitted to ANR. The deadline for the review is 16 February 2009. I will have prepared the review by this date. However, since I will adhere to the moratorium for reviews proposed by the C3N, I will not be able to submit the review to the ANR until this moratorium is lifted and the issues raised by the C3N are solved.
-------------------------------------
Chère Collègue,
Je suis flatté de votre invitation à expertiser des projets soumis à l’ANR. Malheureusement, il me paraîtrait peu honnête d’accepter.
En effet, tous les projets que j’ai soumis à l’ANR depuis sa création ont été rejetés et, ce qui est pire, je me suis trouvé dans l’incapacité de comprendre bien des critiques qui m’ont été adressées dans des sujets que je croyais maîtriser.
Je suis donc un peu honteux d’avoir accepté de réaliser plus d’une vingtaine d’expertises pour votre organisme, et je ne puis que vous suggérer de rechercher des experts plus compétents que moi.
En vous adressant tous mes voeux pour la nouvelle année, je vous prie de croire à l’expression de mes sentiments les meilleurs
---------------------------------------
Madame
J’avais accepté d’expertiser un projet soumis à l’Agence Nationale de
Au cours des 10 dernières années, j’ai passé des journées entières à expertiser des chercheurs, des laboratoires et des structures de recherche. Demandez à ma femme et mes enfants combien de week-ends j’ai consacrés à travailler sur ces dossiers, au lieu de passer du temps avec eux. Je ne compte plus les journées passées dans les trains et les hôtels, défrayé en deçà des sommes que j’ai engagées. Ce travail, je l’ai toujours effectué en conscience, avec toute l’impartialité possible.
Le discours du Président de
En conséquence, il me semble que je suis dans l’obligation morale de suspendre mon activité d’expert auprès de l’ANR. J’en suis vraiment attristé, surtout si cela doit pénaliser de jeunes collègues au talent et aux projets incontestables.
---------------------------------------------------
Madame, Monsieur,
Par ce présent message je vous signifie mon refus d’évaluer tout dossier que ce soit que vous pourriez éventuellement me soumettre.
J’évoque personnellement 3 raisons à cela :
la recherche en France aujourd’hui ne fonctionne plus. Nous passons notre temps à essayer d’analyser, comprendre, mettre en place, des soit-disant réformes qui n’ont ni queue ni tête, qui se contredisent même parfois, nous remplissons des dossiers pour tenter d’obtenir de misérables financements, dont la durée limitée ne permettrait de toutes façons pas de mener un véritable projet de recherche. Dites-moi où se trouve l’efficacité dont vous vous ventez ?
Le désormais fameux discours du Président le 22 Janvier traduit très bien le sentiment de nos dirigeants, et d’une bonne partie de la population française, à l’égard du monde de la recherche en général. A mes yeux, ceci éclaire remarquablement la finalité des réformes mises en oeuvre par
Ce total dénigrement de ce que nous sommes et de ce que nous faisons pour notre pays est décourageant. En conséquence, à quoi bon évaluer des dossiers puisque notre façon d’évaluer est si lamentable, si complaisante. Si j’étais à votre place, si je suivais votre logique, celle du Président, je n’enverrai pas ces demandes de financements à des évaluateurs scientifiques. Faites des économies, tirez au sort, cela reviendra exactement au même ! Puisque vous nous prenez pour des idiots, nous n’avons pas de raison d’espérer voir nos projets acceptés.
Je reste ahuri devant autant d’incompétences et surtout d’irresponsabilités, de la part de nos dirigeants politiques, mais, plus grave, de responsables d’organismes et d’instances censés faire fonctionner la recherche.
Je vous salue, mais sans tout le respect que vous espérez.
-----------------------------------------------
…Répondant à cet appel, je vous informe qu’avec l’accord des collègues concernés, je suspends l’activité du comité de visite de deux unités de recherche de X que je devais présider fin février.
-----------------------------------------------
Cher Collègue,
Je te remercie très sincèrement de la confiance que tu me témoignes par cette proposition. Néanmoins, l’appel solennel du C3N (bureau du Conseil Scientifique du CNRS, présidents des Conseils Scientifiques de Département et bureau de
Si cet appel était levé, ce serait avec plaisir que je participerais à ce comité.
Regrettant donc que les circonstances politiques actuelles ne me permettent pas de répondre à ta demande, et bien cordialement,
------------------------------------------------
Suite à l’appel du C3N du CNRS, qui lui-même fait suite aux insultes que le Président de
Mesurez, Madame la directrice, Monsieur le directeur, la gravité de la situation, et le rôle que les organismes que vous dirigez ainsi que vous-mêmes jouez personnellement dans le bulldozer qui est en train de passer sur l’enseignement supérieur et la recherche de
-----------------------------------------
Bonjour,
En réponse à l’appel du C3N et en accord avec le mouvement de protestation de mon laboratoire, j’ai pris la difficile décision de suspendre mon expertise des dossiers ANR.
Il n’est pas dans mes habitudes de ne pas tenir mes engagements, mais vous comprendrez le caractère exceptionnel du contexte.
--------------------------------------------
Madame le directeur,
Vous m’avez sollicité au mois de janvier pour évaluer un projet soumis à l’Agence Nationale de
En effet, dans son discours du 22 janvier, le président de
Dans le cadre de ce moratoire, je ne vous fournirai donc pas mon évaluation pour le 16 février comme convenu. Je suis conscient de la gêne qui peut en résulter pour votre propre travail d’évaluation mais j’espère que vous comprendrez le sens de mon engagement. Au vu des réponses qui pourraient être apportées par la ministre à l’appel du comité C3N, la situation pourrait bien sur évoluer et le moratoire prolongé ou suspendu.
--------------------------------------
Madame,
En tant qu’expert en charge de l’évaluation d’un projet soumis à l’ANR, je vous fais part de mon engagement dans le moratoire appelé par le C3N, et en conséquence de la suspension de la remise de mon expertise à l’ANR.
---------------------------------------
Bonjour,
Suite à l’appel du C3N à un moratoire des expertises pour protester contre la politique actuelle du gouvernement en matière de recherche scientifique, je vous informe que je ne réaliserai pas l’expertise sur le projet X que vous m’avez demande le 19 Décembre.
Je me rends compte que cette décision risque de porter préjudice aux auteurs du projet, et je suis très désolé pour ça, mais la politique du gouvernement ne nous laisse pas le choix.
-------------------------------------
Madame
J’ai le regret de vous informer que je m’associe au moratoire des expertises de l’Agence Nationale de
Cette décision est motivée par l’indignation suscitée par le discours du 22 janvier du Président de
-------------------------------------
Évaluateur de projets ANR choqué par le discours du 22 janvier du président de
POUR une évaluation nationale, par des pairs dont la compétence est de notoriété publique,
CONTRE une évaluation dispersée, mâtinée de clientélisme, par les amis du pouvoir politique (quel qu’il soit !).
------------------------------------
Madame
Devant l’ensemble des évolutions négatives que vous imprimez à la recherche française, devant la mascarade d’expertise que représente l’AERES, devant le détournement des moyens financiers à l’exclusivité de l’ANR et au détriment des laboratoires, je vous annonce que je me joins au moratoire appelé par le C3N et que je refuserai toute demande d’expertise pour l’AERES et pour l’ANR.
-----------------------------------
Madame
je me suis vu confié par votre agence la mission d’évaluer un projet ANR à la date du 16 février 2009.
Constatant l’aggravation des évolutions dans le monde de la recherche, je suis solidaire des nombreux communiqués de protestation et analyses émis par nos organismes (IN2P3, IUF, ...), sociétés savantes (SFP, SCF, SMF, ...) et comités (C3N, ...). En conséquence, je souscris à la lettre du C3N émise le 09 février dernier, appelant solennellement à un moratoire des expertises à l’Agence Nationale de
Je suis dans le regret de signifier mon engagement dans ce moratoire et la suspension de ma procédure d’expertise ANR, par là-même refusant ce que d’aucun, parmi nos responsables politiques, aurait qualifié d’auto-évaluation complaisante.
---------------------------------
Je suis au regret de vous faire savoir que, suite à l’appel du C3N je cesse jusqu’à nouvel ordre toute participation aux expertises de l’ANR et de l’AERES.
ci-dessous une copie du message que j’ai fait parvenir au membre du comité de pilotage ANR dont je fais partie
………………
Bonjour à tous,
Vous trouverez ci-joint un communiqué du C3N (comité national du cnrs, voir http://www.c3n-recherche-scientifique.fr/ ) en date du 9 février 2009 qui, au regard de la gravité de la situation actuelle dans l’enseignement supérieur et la recherche) appelle au moratoire des expertises à l’ANR et l’AERES
En conséquence, je suspens ma participation au comité de pilotage ANR X, et j’invite les autres membres du comité à en faire de même
------------------------------------
Chère Collègue, cher Collègue,
J’avais accepté d’expertiser un certain nombre de dossiers pour l’ANR. Les développements récents, entre les attaques de plus en plus violentes contre la recherche publique et le mépris affiché pour ses acteurs, m’amènent à revenir sur cette décision. Je ne sais, en particulier, pas résoudre la contradiction entre l’évaluation par les pairs, considérée comme le dernier des avatars du conservatisme, et ce qui nous est demandé ici...
J’ai eu d’autant plus de mal à prendre cette décision que j’ai toujours considéré l’exercice d’une évaluation collégiale au plus près comme l’une des plus efficaces, tant au niveau des organismes que des universités...
Je continuerai d’ailleurs de la réaliser bien volontiers au niveau international, localement, au niveau national ou à celui de la communauté européenne
------------------------------------
Au mois de décembre j’ai accepté d’expertiser le projet référencé ci-dessous.
Depuis, la situation concernant la recherche en France ne cessant de se dégrader à mes yeux, j’ai décidé de souscrire à l’appel de
--------------------------------------
Bonjour,
Je vous informe que suite au discours de Nicolas Sarkozy du 22 janvier et a l’appel du C3N du 9 février 2009 pour un moratoire sur les expertises pour l’ANR, je ne remettrai pas ce jour mon expertise pour le projet ANR X.
Je suis bien conscient des conséquences d’un tel blocage, mais je pense que la gravité de la situation le justifie amplement.
Sur une note tout a fait personnel, j’ai été profondément choque par le discours du "Président de
Je n’ai pas entendu le discours d’un président qui rassemble les synergies... mais qui calomnie et méprise pour mieux diviser.
--------------------------------------
Madame,
Directrice de Recherche CNRS, actuellement en poste à …, j’ai signé en octobre dernier le
moratoire des expertises à l’Agence Nationale de
En vue de l’aggravation de la situation de la recherche en France, je dois malheureusement confirmer mon engagement dans ce moratoire.
---------------------------------------
Bonjour,
Même si le sujet de cette ANR correspond tout à fait à mes compétences scientifiques et que j’aurais été heureuse de participer à son évaluation, en accord avec le moratoire appellé par le C3N, je decline votre offre d’expertise
--------------------------------------
Cher(e) Collègue,
Je vous remercie très sincèrement de la confiance que vous me témoignez par cette proposition. Je pensais en première réaction effectuer ce travail d’expertise, quitte à retarder ou raccourcir d’autres tâches, car le sujet concerné entre effectivement dans mes domaines d’intérêt.
Néanmoins, l’appel solennel du C3N … en date du 9 février, pour un moratoire des expertises de l’ANR, m’interdit bien évidemment d’y répondre favorablement.
Si cet appel était levé, ce serait avec plaisir que je reviendrais à ma position initiale.
Regrettant donc que les circonstances politiques actuelles ne me permettent pas de répondre à votre demande, et bien cordialement
------------------------------------
Bonjour
Je ne peux répondre favorablement à votre demande d’expertise pour le
programme X, et ce pour plusieurs raisons.
La première est qu’un délai aussi court … est incompatible avec une expertise faite sérieusement, du moins pour quelqu’un qui a par ailleurs déjà quelque occupation avec son travail de recherche (qui déjà dépasse ce qu’il est convenu d’appeler un temps complet). D’ailleurs je ne vois pas comment je pourrais ajouter des heures en plus à mon activité sans
dépasser le sacro-saint 100% légal d’activité sur tous les time-sheets et autres comptes d’hommes-mois tellement à la mode, ce qui me placerait en position délicate.
La seconde fait suite à la visite de M. Y, responsable du
departement ANR Z, …où il a présenté les activités de l’ANR. Il a insisté, je cite,
sur "le caractère très sérieux des évaluations de l’ANR, qui doivent être faites par de vrais experts, et non par des fonctionnaires du Ministère de
Ce sentiment a été fortement renforcé par les propos récents de notre Président de
En examinant bien les qualificatifs associés aux chercheurs français, pour mémoire « mauvais, non performants, archaïques, idéologues, partisans, conservateurs, aveugles, refusant de voir la réalité, immobilistes, ayant des mentalités à changer, installés dans le confort de l’autoévaluation et travaillant dans des structures obsolètes, archaïques et rigides », je me
suis aperçu une nouvelle fois de mon incompétence notoire et du peu de pertinence qu’aurait mon évaluation de ce dossier.
Je me vois donc contraint, en toute honnêteté, de refuser de mener à bien l’expertise que vous m’avez demandé d’effectuer, dans l’intérêt des collègues expertisés et de l’ANR.
----------------------------------------------
Bonjour
Conformément aux appels de la communauté scientifique, à travers
--------------------------------------------
Madame
Madame
Monsieur le Président de l’AERES,
en réaction aux réformes inqualifiables (sur lesquelles je ne m’étendrai pas ici : suffisamment d’analyses critiques sont disponibles auprès d’organes ou d’organisations aussi variés que
---------------------------------
Madame
Le chercheur que je suis ne comprend pas pourquoi le centrage de la recherche aux Universités se ferait au détriment des Organismes.
A l’appel du C3N et de SLR, je notifie par la présente ma signature du moratoire des expertises auprès l’ANR et auprès de l’AERES. J’en profite pour être constructif, je propose ici deux exemples d’améliorations liées à l’évaluation de la recherche, et qui retiendront peut être votre attention.
Au bilan, j’espère une réforme mieux adaptée à la situation, qui en prévoit les moyens, équitable, et j’espère que le gouvernement saura répondre aux nombreuses questions que soulève la communauté. Des lors, je reprendrai les évaluations qui pourraient m’être confiées par vos Agences.
Dans l’attente de cette perspective, je vous prie d’agréer, Madame
----------------------------------------
Chers collègues,
J’ai été nommé par l’ANR pour expertiser des projets. Je partage l’inquiétude de l’ensemble de la communauté scientifique sur l’avenir de la recherche française et conformément au moratoire proposé par le C3N, je ne remettrai pas mes rapports d’expertise à l’ANR.
---------------------------------------
Madame, Monsieur,
Extrait du discours du 22 janvier 2009 du Président de
"Nulle part dans les grands pays, sauf chez nous, on n’observe que des organismes de recherche sont à la fois opérateurs et agences de moyens à la fois, acteurs et évaluateurs de leur propre action. Je vois que cela peut être confortable. Je pourrais en tirer quelques conclusions pour moi-même. C’est un système assez génial d’ailleurs, celui qui agit est en même temps celui qui s’évalue. Qui peut penser que c’est raisonnable ?"
Mon rôle d’évaluateur étant totalement discrédité par le Président de
---------------------------------------
Madame, Monsieur,
Ces évolutions sont imposées au mépris de toutes les mises en garde émises par la communauté scientifique. La priorité censée être donnée à la recherche et à l’enseignement supérieur se traduit dans les faits par la suppression de postes dans ces secteurs, par un budget réel en régression, par un "plan Campus" qui ne va laisser dans des régions entières que des universités sous-financées au mépris de tout souci d’égalité territoriale.
Ce nouveau mode de gestion de la recherche et de l’enseignement supérieur s’appuie sur deux structures récentes : l’ANR et l’AERES. La première absorbe l’essentiel des crédits et prive ainsi universités et grands organismes de leurs moyens, donc de toute autonomie scientifique. Elle est en outre à l’origine de la prolifération de postes précaires qui, allant de pair avec une réduction du nombre de postes statutaires, crée une véritable bombe à retardement. Quant à l’AERES, dont les membres sont tous nommés, elle vient se substituer aux structures collégiales d’évaluation (CoNRS, CNU, CSS INSERM etc..). Quel que soit le sérieux du travail effectué par les experts, leurs rapports passent ensuite par une série opaque de filtres et reformulations dont ce qui ressort a plus d’une fois étonné et choqué les personnes concernées.
En juin 2008, à l’appel de "SAUVONS
a.. s’engage dans la voie de la reconnaissance et du renforcement du rôle national des organismes dans la structuration de la recherche ;
b.. exprime clairement sa compréhension de la nécessité scientifique du caractère pluridisciplinaire du CNRS ; préserve l’avenir des laboratoires mixtes (les UMR) et l’engagement du CNRS dans ces unités ;
c.. se fixe le cap de relancer l’emploi scientifique sous forme de postes permanents pour toutes les catégories de personnels de l’enseignement supérieur et de la recherche ;
d.. garantisse, pour les laboratoires comme pour les chercheurs et les enseignants-chercheurs, la prédominance du modèle de l’évaluation scientifique par les pairs, sur le double principe intangible de l’indépendance académique et de la compétence scientifique.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes cordiales salutations.
------------------------------------------------
Madame, Monsieur,
Par ce courrier je tiens à vous communiquer mon engagement à être solidaire de l’appel du C3N du 9 février 2009 et appliquer le moratoire dans l’expertise auprès de l’Agence nationale de la recherche (ANR).
Par conséquent, je reviens sur la décision que je vous ai communiquée le 10 février dernier et suspens ma décision d’évaluation du manuscrit suivant aux positions prises par le C3N et les autres organismes compétents sur la suite à donner à ce mouvement.
Le manuscrit en question est …
En vous souhaitant bonne réception de ce courrier, meilleures salutations
-------------------------------------
Je boycott l’expertise ANR
Je refuse en suivant les différents appels au boycott (C3N, SLR, syndicats, ...).
Je viens d’être contacté par l’ANR pour expertiser un dossier Blanc d’un de mes collèges. Voici la réponse que je viens de leur faire :
Je pense qu’il serait temps pour vous de faire remonter au ministère le fait que le boycott des expertises ANR est fort. En effet, il me semble que la date limite des dépôts des rapports est le 4 mars et nous sommes le 5 !
De plus je vous livre un extrait de votre propre "charte de déontologie" que vous semblez ignorer :
"Évaluation d’un projet dans lequel lui-même est impliqué ou des collaborateurs proches ou une équipe de son laboratoire."
C’est le cas : je suis du même laboratoire et j’ai même plusieurs articles en communs avec le porteur du projet.
Sincèrement votre
--------------------------------------------------
à jacqueline.lecourtier agencerecherche fr,
jean-francois.dhainaut aeres-evaluation fr,
valerie.pecresse recherche.gouv fr
c3n.moratoire gmail com
date24 mars 2009 14:00
objet : soutien au C3N pour le moratoire des expertises
Chers concitoyen(ne)s
tout est dit dans le sujet et les argumentaires sont connus.
Républicainement,
—
X
DR1 CNRS,
