C3N : Coordination des responsables des instances
du Comité national de la recherche scientifique

6 janvier 2009

Motion 1."Chaires université/organisme" 39 voix pour ; 1 abstention ; 40 votants Destinataires : A. Migus, C. Bréchignac, V. Pécresse

La CPCN, Conférence des Présidents de section du Comité National de la Recherche Scientifique (CoNRS), après avoir entendu M. A. Migus, Directeur Général du CNRS, estime que les inquiétudes provoquées à l’automne par l’annonce de 90 chaires université/CNRS (et la perte de 95 postes de chercheurs titulaires) ne sont pas dissipées. Au-delà des objections de principe déjà formulées dans sa motion du 10 octobre 2008, la CPCN considère en effet que les conditions précipitées et opaques dans lesquelles les laboratoires d’accueil et les thèmes de recherche ont été choisis pour la campagne 2009 sont notoirement insatisfaisantes. De plus, la CPCN annonce qu’elle ne souhaite pas donner sa caution scientifique à une procédure d’attribution du label « chaire » par l’organisme, qui, telle qu’elle lui a été présentée, ne garantit pas la qualité de recrutement qui serait visée. La CPCN rappelle son attachement à une évaluation collégiale et concurrentielle au plan national des demandes de délégation au CNRS, telle qu’elle a pu être pratiquée par les sections du CoNRS, et propose que l’attribution du label « chaire » soit organisée dans ce cadre éprouvé.

Motion2. "Instituts" Destinataires : A. Migus, C. Bréchignac, V. Pécresse (1er alinéa : 38 voix pour, sur 38 votants ; 2ème alinéa : 31 voix pour, sur 38 votants)

La CPCN, conférence des présidents de section du comité national de la recherche scientifique (CoNRS), réaffirme solennellement son attachement à la « continuité thématique » du CNRS, c’est-à-dire au maintien dans le périmètre du CNRS de l’ensemble des disciplines qui le composent actuellement. Elle considère que toute modification importante du périmètre scientifique du CNRS ne peut se faire contre l’avis d’une majorité des personnels des unités directement concernées. Elle recommande donc que toutes les communautés participantes soient consultées pour déterminer les périmètres des instituts actuels ou envisagés. Elle rappelle qu’une consultation organisée actuellement par le C3N à ce sujet est en cours (http://www.c3n-recherche-scientifique.fr). La CPCN demande à la direction du CNRS d’attendre et de prendre en compte les résultats de cette expression de la communauté scientifique.

La CPCN demande en outre expressément à la ministre de la Recherche et au gouvernement de veiller à ce que l’activité scientifique des unités de recherche ne pâtisse pas davantage des tensions entre tutelles politiques ni des arbitrages inter-agences ou inter-organismes provoqués par des réformes qui lui semblent précipitées, et d’ouvrir une réelle concertation avec la communauté scientifique.

Motion 3. "Caractérisation des unités de recherche" 38 voix pour ; 2 abstentions ; 40 votants. Destinataires : A. Migus, C. Bréchignac Copie aux Directeurs Scientifiques de Département et au Directeur des Partenariats

La CPCN, Conférence des Présidents de section du Comité National de la Recherche Scientifique (CoNRS), a appris lors de sa session plénière du 6 janvier qu’une procédure de « caractérisation » des unités avait été élaborée par la Direction de Partenariats du CNRS, qu’elle avait été expérimentée sur une centaine d’unités de la vague « C » de contractualisation, et que dans certains départements scientifiques l’opération avait été étendue aux unités de la vague « D ». M. A. Migus, Directeur Général du CNRS, a informé la CPCN qu’il avait nommé un groupe de travail pour, à partir du 7 janvier, « réaliser une analyse de cette expérimentation et exprimer des propositions permettant aux instances et aux responsables du CNRS de disposer, pour chaque unité de recherche, d’un tableau de bord quantifiant son activité scientifique sous ses différentes expressions ». Consciente de la diversité de ces expressions selon les disciplines, et prévenue des biais entachant l’utilisation de données bibliométriques brutes, la CPCN estime que la durée prévue pour cette mission (un mois) ne permettra pas la nécessaire et large consultation qu’implique à son sens un tel programme de travail. Elle rappelle en effet que la « mesure » instantanée de la performance scientifique (ici collective) est un problème délicat et ouvert qu’on ne saurait traiter à la légère. La CPCN demande au Directeur Général que le calendrier initial soit aménagé de façon à ce que les différentes disciplines scientifiques qu’elle représente puissent contribuer à l’analyse de l’outil de « caractérisation » des unités qu’il attend. Elle recommande en outre que l’expérimentation en cours ne soit pas poursuivie tant que le groupe de travail n’aura pas rendu ses conclusions

10 octobre 2008

La Conférence des Présidents des sections du Comité National de la Recherche Scientifique (CPCN) a rédigé et voté deux motions qu’elle adresse à la Ministre de tutelle, Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Mme Valérie Pécresse, à la Présidente du CNRS Catherine Bréchignac et au Directeur Général du CNRS Arnold Migus,

Motion 1 : Après entrevue avec le Directeur Général du CNRS Arnold Migus, la CPCN tient à affirmer avec force que l’affichage gouvernemental d’un objectif ambitieux pour l’avenir de la recherche française, est incompatible avec la diminution prévue de l’ordre de 25%, du nombre de postes de chercheurs CNRS ouverts au concours 2009 comparé à celui de l’année 2008. Adoptée à l’unanimité.

Motion 2 : La CPCN considère que la mise en place des chaires CNRS/Université entame un processus qui entraîne mécaniquement l’extinction du corps des chercheurs scientifiques au CNRS. Adoptée à l’unanimité.

La communication des textes de ces motions à leurs destinataires est confiée aux soins du Secrétariat Général du Comité National.